.
.
EXTRAIT :
"...Le souci vient en fait de celui qui révèle un nom le premier. Puisque une fois qu'un journal aura fait sa Une en titrant que Machin est mis en examen, présentant ainsi une exclusivité au nez et à la barbe de ses concurrents, tous les autres médias pourront s'engoufrer dans la brèche et répéter l'info en citant le confrère qui s'est risqué à avancer le nom.Ensuite il est vrai que certains noms sont connus et révélés, mais il faut alors se demander si les journalistes qui citent les noms ne font que leur travail (sachant qu'en plus il y a des audiences publiques), ou alors, si comme les reproches qui leur sont faits peuvent parfois le laisser sous-entendre, il y aurait une volonté délibérée de nuire ce qu'il faudrait démontrer si c'était le cas.Certains journalistes expliquent que lorsque des noms sont cités, ils les reprennent, que l'intéressé soit connu ou non. Et apparemment c'est le cas, puisqu'en plus des notables qui défraient en ce moment la chronique, on a eu aussi par exemple, le nom du chauffard de la RDO qui avait agressé une mère de famille, un nom qui a été cité et que personnellement j'ai déjà oublié, mais ce n'est pas parce qu'il était inconnu que son nom a été caché, et on ne peut donc pas dire que des noms sont cités uniquement parce qu'ils sont connus. On cite donc aussi des noms d'inconnus".
CLIQUEZ POUR ECOUTER
chronique DE QUOI J'M'E-MAIL ?
tous les jours de la semaine sur Radio Polynésie 1ère,
dans la matinale à 07:25, rediff' après les infos de midi
.. Sphere: Related Content
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire