mercredi 8 juillet 2009

Après le lever de pierre, un nouveau sport local : la levée d'immunité

.

LES NOUVELLES - La demande de levée de l'immunité parlementaire du sénateur Gaston Flosse a été formulée hier par le procureur général. La demande, partie hier de Papeete, sera donc dans les prochains jours entre les mains de la Garde des Sceaux Michèle Alliot-Marie qui la transmettra au président du Sénat, Gérard Larcher. Il décidera avec son bureau d'autoriser ou non la levée de l'immunité parlementaire du sénateur Flosse.
Bon, on m'a demandé un petit sondage sur cette question, alors allons-y, donnez votre avis d'un simple clic anonyme...

.

Sphere: Related Content

7 commentaires:

Farani47 a dit…

Allez !! On pronostique ?
Sous forme de jeu ?
Et le gagnant se verra offrir un bon Photoshop de notre Lolo !!

Pour ma part, je pense que rien ne sera levé... faudrait pas confondre Tonton et Danette tout de même !!...

Mouahahahaha !!....

LOLO, Tahiti Herald Tribune a dit…

>> FARANI47 >> Ah non j'espère que tu te plantes Gégé ! Sur 5 demandes de levées d'immunité, le Sénat en a déjà accordé 4, donc 80% de chances que ça se fasse...

TOFY98 a dit…

Bon les paris sont lancés !!!!
LOLO fait nous une rubrique avec sondage
Réponse semaine prochaine.
Perso je pense que c'est non. le sénat aime bien prendre le contrepied du gouvernement surtout si c'est imposé.
En plus biquette nui y réside depuis un bon moment.

LOLO, Tahiti Herald Tribune a dit…

>> TOFY98 >> Ah ben déjà entre FARANI47 et toi, ça fait 66% de NON, l'immunité ne sera pas levée par le sénat, sachant que si je me joins à vous je dirais OUI (33%)...
Mais ton argumentaire est hélas assez réaliste...

TOFY98 a dit…

Cela promet d'être serré !!!!

Albert2 a dit…

Oh, mais plus c'est serré, plus c'est bon...

Pehu Oe a dit…

Pas si sûr, pas si sûr : D'une part, quand on est sénateur aujourd'hui, il est assez déconseillé d'être photographié en train de serrer la louche du ci-devant. Un peu comme avec le député Carignon à une époque pas si révolue que ça : Le souffre, ça sent pas bon.

D'autre part, quelle est la proportion actuelle sarkosistes/chiraquiens dans cette vénérable institution de cacochymes ?
En outre, ceux de gauche, même si rares dans ce temple poussiéreux, seront à priori majoritairement des "OUI" pour ne pas se compromettre eux-mêmes en soutenant l'indéfendable du camp opposé : La levée d'immunité ne signifie pas que le sénat condamne, elle signifie que le sénat accepte de donner à la Justice les moyens de travailler, de lever les doutes, nuance, même si ça en a un peu l'odeur.

Donc, les loups ne se dévorant pas entre eux mais les hommes étant plus cons que les loups, ça reste très plausible.

Étant un respectueux admirateur de l'impressionnante puissance de la connerie humaine, je votera donc OUI ici.

Ça change un peu les proportions ?
(Ça ne changera pas grand chose d'autre et ça me va comme ça.)