samedi 28 août 2010

Ping !

.
.

Petit message un peu technique toujours pour surfer sur la vague des débuts du haut débit internet polynésien (de toute façon autant surfer sur cette vague vu qu'à Teahupoo c'est calme plat...) : je reçois des mails me demandant de publier mon ping (!). Je l'ai fait sur Facebook et les premiers commentaires sont partagés : certains disent que ce n'est pas si mal, et d'autres sont déçus, notamment pour ce qui est des gamers pour qui un tel "ping" (si je comprends bien, un temps de réponse avec un serveur distant c'est ça) est un peu long...
Suivant la méthode de PINGTEST (image du bas), je suis à 193 ms, et suivant le calcul direct depuis mon ordi (image du haut), je suis à 155 ms environ...
Tout cela sur une ligne ADSL avec un débit de 2 Mo...
On me conseille de ne pas jouer à Call of Duty en ligne parce que je vais me faire dégommer à la première embuscade (merci Sun !), et j'imagine que j'aurais du mal à pécho Lara Croft au détour d'un buisson...
Je laisse mes lecteurs geek commenter et me dire ce qu'ils en pensent.
L'élément qui me manque, si quelqu'un peut faire le test par PINGTEST, c'est le résultat d'un ping pour quelqu'un qui n'a pas encore l'ADSL haut débit et qui serait, comme moi auparavant à 512 Mo... ça permettrait de voir si le temps de réponse est 4 fois meilleur qu'avant.
PINGTEST qui note Mana 1,6/5 avec une appréciation générale cotée C, ce qui, comme le disait un copain, ressemble à du Standard & Poor's...

EDIT SAMEDI 08:56
En tenant compte des remarques qui me sont faites dans les commentaires et dans les mails que je reçois, j'ajoute, pour que l'info soit complète, deux nouvelles images : la première est la mesure sur mon ordi d'un ping pour une connexion locale vers Mana, ce qui donne un ping aux alentours de 10 ms...

...et aussi une image d'un lecteur qui a mesuré le ping avec une connexion à 512 Ko donc de l'adsl de base, et on constate que nous atteignons des valeurs supérieure à 700 ms donc qui approchent quasiment une seconde. Par rapport à mes 155 ms de moyenne on constate que le temps de réponse est bien 4 fois meilleur, ce qui est cohérent avec le passage d'un débit 512 ko à 2 Mo.
Il se dessine ensuite deux tendances chez les internautes : les optimistes, qui apprécieront ce mieux vraiment sensible pour un usage courant d'internet, et les pessimistes qui se méfient encore et considèrent que Mana nous permet de rouler en mini cooper S, alors que nous étions auparavant dans une Logan Dacia, mais qui réclament tout de suite la Ferrari...




.
.

Sphere: Related Content

23 commentaires:

Anonyme a dit…

Pour moi, j'ai dépassé les 1000 ms, et noté 'F*' avec une note de 1,5 / 5.
Suis en ADSL pas bétatesteur :)
Donc un investissement de 10 milliard pour avoir un léger + !
comme je le disais, on va passer de l'avant dernier pays dans le monde à la 150 ème place sur 180 ...

selenien a dit…

tu cherche a être méchant avec mana lui tirer dans le pied ?
tu est en wifi ? -> tu peut perdre j'usqu'a 30ms.
tu est peut être loin de ton central téléphonique, tu peux encore en perdre 120ms.


pour ta demande le ping et de 668 a 1200ms par le sat. ( je fais de la télémaintenance...)

bon now, je teste en France direct los angeles ( j'habite la France)...
je suis a 200ms grade C.
mais si je prend un serveur prêt de chez moi, je tombe a 28ms grade A.
tous cela pour dire que plus la distance est long plus cela augmente le ping ( normal la vitesse de la lumière est pas instantanée et quand on franchie des aiguillage sa perd un peut de temps.

donc si tu veux vraiment testé le ping prend un serveur d'un site local. et un autre plus prêt possible de la sortie. ( hawail donc...)

petit info parlementaire, par le sat cela ne va pas forcement moins vite que par la 'adsl en France pour la télémaintenance, car les opérateur français ne sont totalement transparent avec les port peut courant.

Gaspard Alizant a dit…

Bonjour,

je suis dans un lotissement relié à Mana par fibre optique, avec un abonnement 512/256. Le ping test que tu proposes me donne au mieux 744 ms et 690 depuis le ping ms dos. Donc y'a largement du mieux. Reste plus que Mana ne s'excite pas sur la facturation et on pourra être satisfaits peut-être.

Mariette & Thierry a dit…

Salut Lolo,

Je suis en 512 (comment ça ? y'a encore des gens qui sont à moins de 2Mo en Polynésie ? lol).

Avec Google.com, j'ai un ping de 700ms

Avec Mana.pf, donc sans passer par le satellite, je suis à 20 / 30ms, ce qui donne la limite basse, compte-tenu des infrastructures (je suis sur Moorea, c'est peut-être mieux sur Tahiti ?).

C'est clair que 150ms, ça reste moyen. Tu peux jouer mais ceux qui ont des pings moins élevés (c'est à dire visiblement pas mal de monde !) vont facilement t'étaler...

Anonyme a dit…

Normalement, j'ai un abonnement 128Kb/128Kb, et j'habite à Raiatea.

Mais d'après mon routeur Belkin, je suis depuis un an à 196Kb/128Kb, et je sais pas pourquoi mais j'ai pas râlé cette fois ci...

(j'avais râlé quand c'était descendu à 64/64 et c'était remonté juste après...)

Depuis 1 semaine environ, je suis passé à 576Kb/288Kb sans rien avoir demandé. C'est p'tre un chouillat plus rapide.Mais c'est pas flagrant.

Suis je donc quand même un "epsilon testeur" sans le savoir ?

Pour le test ping, en prenant Mexico city, les résultats sont:

Packet loss: 89%...
Ping: 660 ms
Jitter: 7ms

Maintenant ma note style Bastard & poors:
Your grade: Z, enfin F en fait.
Very poor,etc.. 1,4/5

Je me demande combien j'aurai eu avant ma promotion, donc avec 196/128...

Marc

Manu a dit…

Depuis Mahina avec une adsl 512, j'ai aussi un ping de 707 ms..

Lolo, as-tu essayé de faire des tests d'upload en FTP ? Est ce que le résultat est meilleur qu'avec ton adsl 512 ?

Xoftahiti a dit…

Salut Lolo,

Alors sur le server NZ, je suis à 776 ms. Sur celui de L.A., j'ai dû pingé le SETI car mon ping n'est jamais revenu : il a dû partir sur PGT376 dans la constellation d'Orion... Dans 50 ans, il va revenir à la façon "contact" (le film de zemeckis).

Pour ce qui est de mana, je suis entre 7 et 8ms

Donc call of duty, on oublie. Tetris sur Amstrad CPC 6128 aussi. Par contre, je vais pouvoir jouer à "Te moko" sur le site de la pacifique des jeux, cela devrait aller

LOLO, Tahiti Herald Tribune a dit…

Non je n'ai pas testé de l'upload en FTP... Comment qu'on fait-il donc ?

Mariette & Thierry a dit…

Lolo,

Attention, le ping n'a rien a voir avec le débit. C'est pas parce que tu as une connexion 4 fois plus rapide que ton ping va être 4 x meilleur.
En l'occurrence, une connection 2 Mo avec le satellite te donnera le même ping de 700 ms.

Pour rigoler, j'ai essayé un ping sur le site de l'assemblée (www.assemblee.pf)
Résultat :
Communication prohibited
10 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet loss
Z'ont vraiment du mal à communiquer avec le peuple, on dirait... ;-)

Thierry

amenophis a dit…

Salut à tous ainsi qu'a Lolo,

Je me permet d'apporter quelques précisions dans vos différents débats.

Un temps de latence (ping) n'est pas directement lié à la bande passante !
Certes, en dessous de 512kb/s, le temps de latence à tendance à augmenter proportionnellement à la diminution de la BP offerte par la liaison ainsi que sont type de transport.

Cette congestion s'explique par le fait que les pages web de nos jours sont "riches" (flash, plugins necessaires, bandeaux de pubs, web 2.0 etc etc..).
Il y a 15 ans, avec une connexion RTC 56kb/s on pouvait surfer tranquille. Ce n'est plus le cas.
Donc la richesse du contenu web sature inexorable les connexions a faible bande passante.

A partir de 512kb/s de BP, les choses se passent un peu mieux.
A 1Mb/s, le temps de latence sera le même qu'a 10 mb/s !
Il faut bien garder çà à l'esprit.

Le commentaire de selenien est très juste.
Plus la distance est grande et plus il y a d'équipements intermédiaires (appelés des "noeuds"), plus la latence ira en s'accentuant.

Je me permet de calmer les esprits de suite:
LOLO avec son 150ms à 160ms de moyenne de ping sur yahoo.com ne pourra jamais faire mieux à partir de la PF!
Il à donc le temps de latence le meilleur possible. Que ce soit avec 2mb/s ou 10mb/s de BP.

En effet, il est utopique de croire qu'il soit possible de faire beaucoup moins de 150ms vers un site américain.
Avec une optimisation aux petits oignons, des deux cotés du câble, mes calculs me font dire qu'au mieux nous pourrons espérer une latence de 130ms.
Et ce chiffre est au mieux.
Le pire, c'est ce que nous vivons actuellement.

Je rajoute que depuis quelques temps (entre 2 et 3 mois), j'ai personnellement constaté d'énormes progrès concernant l'optimisation des équipements de l'OPT.
Je parle notamment de l'amélioration locale du trafic.
Il y a encore peu, le routage au sein du réseau de l'OPT était plus qu'un gros bordel..
Et la latence intra-muros une ineptie !
Je parles de pings de l'ordre de 200 à 300 ms en interne (PF).

Lolo peut me contacter s'il le désire plus de renseignements techniques (& même pointus).
Je viens de lui écrire... enfin si je trouve son email ;)

A bientôt les gens.
Ameno

amenophis a dit…

Salut à tous ainsi qu'a Lolo,

Je me permet d'apporter quelques précisions dans vos différents débats.

Un temps de latence (ping) n'est pas directement lié à la bande passante !
Certes, en dessous de 512kb/s, le temps de latence à tendance à augmenter proportionnellement à la diminution de la BP offerte par la liaison ainsi que sont type de transport.

Cette congestion s'explique par le fait que les pages web de nos jours sont "riches" (flash, plugins necessaires, bandeaux de pubs, web 2.0 etc etc..).
Il y a 15 ans, avec une connexion RTC 56kb/s on pouvait surfer tranquille. Ce n'est plus le cas.
Donc la richesse du contenu web sature inexorable les connexions a faible bande passante.

A partir de 512kb/s de BP, les choses se passent un peu mieux.
A 1Mb/s, le temps de latence sera le même qu'a 10 mb/s !
Il faut bien garder çà à l'esprit.

Le commentaire de selenien est très juste.
Plus la distance est grande et plus il y a d'équipements intermédiaires (appelés des "noeuds"), plus la latence ira en s'accentuant.

Je me permet de calmer les esprits de suite:
LOLO avec son 150ms à 160ms de moyenne de ping sur yahoo.com ne pourra jamais faire mieux à partir de la PF!
Il à donc le temps de latence le meilleur possible. Que ce soit avec 2mb/s ou 10mb/s de BP.

En effet, il est utopique de croire qu'il soit possible de faire beaucoup moins de 150ms vers un site américain.
Avec une optimisation aux petits oignons, des deux cotés du câble, mes calculs me font dire qu'au mieux nous pourrons espérer une latence de 130ms.
Et ce chiffre est au mieux.
Le pire, c'est ce que nous vivons actuellement.

Je rajoute que depuis quelques temps (entre 2 et 3 mois), j'ai personnellement constaté d'énormes progrès concernant l'optimisation des équipements de l'OPT.
Je parle notamment de l'amélioration locale du trafic.
Il y a encore peu, le routage au sein du réseau de l'OPT était plus qu'un gros bordel..
Et la latence intra-muros une ineptie !
Je parles de pings de l'ordre de 200 à 300 ms en interne (PF).

A bientôt sur ce câble...

Anonyme a dit…

j'aimerais bien voir l'upload ouais.

je suis actuellement en 512/256 et pourtant en upload je suis juste à 5ko/s c'est à dire 5-6 fois moins que ce que Mana prétend.

Ça donne pas envie de payer sa facture ça.

Hoki a dit…

Je suis aussi beta testeur, voici les tests que je viens de faire à l'instant vers différentes destinations.

HAWAII, HONOLULU (128ms):
http://www.speedtest.net/result/931914008.png

USA WEST, SAN FRANCISCO (133ms): http://www.pingtest.net/result/23036514.png

USA EST, BROOKLYN (190ms):
http://www.pingtest.net/result/23036677.png

UK, MANCHESTER (264ms):
http://www.pingtest.net/result/23036722.png

TAIWAN (267ms):
http://www.pingtest.net/result/23036859.png

MOSCOU (321ms):
http://www.pingtest.net/result/23036794.png

A noter, 0% de paquets perdus, alors que sur sat, c'était loin d'être le cas!!

Anonyme a dit…

Bonjour à tous,

Je confirme ce qui a été dit sur la différence entre le temps de latence (mesuré par la commande ping) et le débit.

On ne divise pas par 4 son temps de latence parcequ'on a une connexion avec un débit 4x supérieur (sauf pour les toutes petites liaisons ou on a un phénomène d'engorgement qui affecte le résultat du ping).

Par exemple une laison 256kb (de Raiatea) donne avec mana.pf un ping de 20 - 26 ms quand lolo nous donne un résultat de 8 - 10 ms avec sa 2 mb (on voit bien que le ratio x8 n'est pas valable).

Pour ce qui est du jeu, les gamers savent tous que : plus le serveur est distant physiquement plus le ping est long, d'ou l'intéret de créer des serveurs locaux pour la jouabilité ;-)

Avec le câble on a une diminution du ping grace à l'absence de goulot d'étranglement et de mise en attente des requêtes voir de time out (qui font perdre les paquets du ping) en sortant de Polynésie comparativement au sat (disposant d'une bande passante nettement plus faible).

L'augmentation du débit permet d'augmenter le nombre d'informations à la seconde qui passent par la connexion donc de télécharger et d'envoyer plus d'informations par seconde donc de regarder presque en temps réelle une vidéo en ligne par exemple sans temps d'attente de téléchargement.

J'attends mercredi pour voir ce que ça va donner :-)

Anonyme a dit…

La belle arnaque du cable...
Etant passé sur mon routeur à une vitesse de 4544 kbps ce matin, j'ai appelé mana pour plus d'informations.
Finalement, les abonnements commenceront en 256 kbps jusqu'à 2 mo maxi (on n'a pas les tarifs, mais cela devrait tourner entre 15 et 20000 Francs pour le 2 mo).
Donc, il n'y aura qu'un doublement de la vitesse avec un volume illimité pour le même tarif. On est encore loin du haut débit à un tarif correct... (à mettre en comparaison avec les 8970 francs de nos voisins calédoniens).
Dans l'attente des tarifs...

LOLO, Tahiti Herald Tribune a dit…

ça craint du boudin si ce que tu dis se confirme... on nous avait promis plus de débit pour moins cher !

Anonyme a dit…

Le 2M ne peut pas être à plus de 15000F /mois ou ça serait vraiment énorme...
Put....mais j'en ai marre de ce foutage de gueule permanent...
Mais que faire?

Anonyme a dit…

La 2MO sera facturée à 14.300 f ttc, gloupsssssssss.
Alors que Mana avait annoncé il y a moins de 2 mois, pour le même prix 4 fois plus de vitesse... Cherchez l'erreur.

Anonyme a dit…

Des paroles, des paroles...
On n'est pas au pays des bisounous. Mana ne va pas changer sa politique tarifaire du jour au lendemain tant qu'il sera en situation de monopole. Le PCA de l'OPT avait déjà annoncé la couleur dans une des ses interviews dans les nouvelles.
Encore une fois, les utilisateurs sont pris pour le dindon de la farce et Mana s'en moque éperdument tant qu'il peut continuer nous pomper le maximum d'argent.
Mana = machine à cash

THEDOC a dit…

14300 F : bon ça fait quand même un peu moins de 30% et le débit doublé et plus de quotas...
C'est un premier pas mais petite précision : en nouvelle calédonie c'est 6322 F le 2M auquel il faut ajouter l'abonnement OPT.
Donc il convient de comparer ces 6322 F et les 14 300 F de Mana...Et là c'est plus la même chose.
Bon on va nous répondre que la Nouvelle Calédonie c'est pas la Polynésie (beaucoup plus proches des grandes plaques comme l'Australie et pas 36 000 Atolls...) mais bon...

Il y a encore du chemin à parcourir...

K8L a dit…

Lolo, va falloir updater ton widget! Mana m'a dit que la reunion prévue vendredi dernier a été reportée à Jeudi prochain! :-/ on peut espérer la mise en place du haut débit semaine prochaine...

dégouté a dit…

lol
cela fait des mois et des mois que j'entends dire ... vivement le câble ... cela va tout changer ... on pourra faire venir des centres, entreprises grâce au câble ....
ha ha ha ha ...
Mana/opt vous rappelles a la triste réalité d'une république bananière, où eux décident qui / quoi / comment !
bref, 10 milliards pour quoi déjà ? ...

Anonyme a dit…

salut LOLO,,,essaye celui ci :
http://www.metal-machine.de/readerror/
un bon petit compteur de DL et UL